Происхождение Вселенной.
Nov. 8th, 2009 05:15 pmЧем дальше в лес астрофизики - тем больше дров фантастики. Уже почти ненаучной. Перебрав все возможные варианты обоснования ускоряющегося расширения Вселенной и отчаявшись, по ходу дела, обнаружить тот самый неделимый "кирпичик" мироздания, учёные мужи ударились в теорию струн с "бесконечно малыми струновидными частицами" и мультивселенной (http://www.sciam.ru/article/5544/). Скоро, надо полагать, астрофизики перейдут к сочинению собственной "Тысячи и одной вселенной ночи". По строго научным мотивам, разумеется.
А всего-то надо отказаться от научной догмы о тОждестве энергии и материи и рассмотреть имеющиеся факты на базе немного другого постулата - материя есть частный случай энергии (придётся, конечно, поискать совершенно новое определение понятию "энергия").
И тогда найдёт своё объяснение бесконечный поиск той самой "элементарной частицы", которой на самом деле просто нет, ибо она, суть - стабилизированная энергия или структурированный "вакуум".
Получит своё обоснование ускоряющееся расширение Вселенной, беспардонно ломающее научное представление о гравитации и существе Большого взрыва. Хотя на самом деле гравитация, суть - та же тёмная энергия, разгоняющая во все стороны галактики, но, одновременно, "сжимающая" их материю как вода пузыри воздуха на возрастающей глубине.
Будет, наконец, найден ответ на давний вопрос о сущности "чёрных дыр", не самым понятным образом аннигилирующих материю, а на самом деле - выполняющих обратную Большому взрыву функцию деструктуризации энергии.
Понятным станет и явление запутанности частиц (http://www.sciam.ru/article/4287/), непостижимым образом синхронизирущих своё состояние вне зависимости от своей удалённости. А дело в том, что в едином энергетическом континууме нет проблемы мгновенного обмена информации между квазиматерией.
Есть, правда, одна бяка от нового постулата. От него - лишь четверть шага до научного признания Творца.
Так что, судя по всему, нам ещё долго читать всё новые научные сказки...
А всего-то надо отказаться от научной догмы о тОждестве энергии и материи и рассмотреть имеющиеся факты на базе немного другого постулата - материя есть частный случай энергии (придётся, конечно, поискать совершенно новое определение понятию "энергия").
И тогда найдёт своё объяснение бесконечный поиск той самой "элементарной частицы", которой на самом деле просто нет, ибо она, суть - стабилизированная энергия или структурированный "вакуум".
Получит своё обоснование ускоряющееся расширение Вселенной, беспардонно ломающее научное представление о гравитации и существе Большого взрыва. Хотя на самом деле гравитация, суть - та же тёмная энергия, разгоняющая во все стороны галактики, но, одновременно, "сжимающая" их материю как вода пузыри воздуха на возрастающей глубине.
Будет, наконец, найден ответ на давний вопрос о сущности "чёрных дыр", не самым понятным образом аннигилирующих материю, а на самом деле - выполняющих обратную Большому взрыву функцию деструктуризации энергии.
Понятным станет и явление запутанности частиц (http://www.sciam.ru/article/4287/), непостижимым образом синхронизирущих своё состояние вне зависимости от своей удалённости. А дело в том, что в едином энергетическом континууме нет проблемы мгновенного обмена информации между квазиматерией.
Есть, правда, одна бяка от нового постулата. От него - лишь четверть шага до научного признания Творца.
Так что, судя по всему, нам ещё долго читать всё новые научные сказки...