Entry tags:
Грабли №1 и наш шанс на лидерство.
Резкий рост цен на продовольствие, случившийся в мире за последний год (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=886565), позволяет сделать вывод: биотопливо не может быть реальной альтернативой нефти - слишком ограничены возможности мирового земледелия и слишком велики побочные эффекты для мировой экономики и политической стабильности. Есть и ещё один вывод: нам необходимо интенсивно развивать собственное сельское хозяйство и вкладывать деньги в разработку электромобилей. И хватит ржать, дамы и господа! Я не Горбачёва пародирую, а по делу, по делу.
Главным недостатком электромобилей является не только малый запас хода (в сравнении с ДВС), но и длительность "заправки электробаков". И если в деле увеличения запаса хода прогресс весьма вероятен, то перспективы кардинального сокращения времени дозаправки выглядят уныло. Здесь другой подход нужен. Уже сейчас необходимо предложить разработчикам и производителям электромобилей разработать единый стандарт на унифицированные, быстросъёмные и взаимозаменяемые топливные модули пригодные для быстрой замены на всех типах и моделях электромобилей (по аналогии с элементами питания для различной электронной техники). Эти модули могут быть и аккумуляторными батареями, и водородными топливными элементами и какими угодно ещё источниками электроэнергии. Важно, чтобы они соответствовали такому стандарту - именно это позволит свести всю заправку к быстрой (5-10 мин.) замене модулей на электрозаправках (которых пока ещё нет даже в планах), работающих в полностью атоматическом и, возможно - автономном режиме. А сама электрозаправка будет выглядеть на подобие камер хранения на вокзалах - заплатил карточкой за определённое количество энергии (кДж) забрал свежий топливный модуль (модули), поставил на его место свой, отработанный и поехал дальше. Кстати, сама электрозаправка может и должна работать от ветроэнергоустановок, солнечных элементов (где это возможно), энергии падающей воды и прочих источников ЧИСТОЙ энергии.
Такое решение можно считать вполне оптимальным сочетанием удобства использования электромобилей и стоимости инфраструктуры. Важно только вовремя направить эту тему в правильное русло и, не исключаю, заняться разработкой, производством и экспортом электрозаправок. Ведь наша, российская нефтегазовая халява скоро закончится...
Главным недостатком электромобилей является не только малый запас хода (в сравнении с ДВС), но и длительность "заправки электробаков". И если в деле увеличения запаса хода прогресс весьма вероятен, то перспективы кардинального сокращения времени дозаправки выглядят уныло. Здесь другой подход нужен. Уже сейчас необходимо предложить разработчикам и производителям электромобилей разработать единый стандарт на унифицированные, быстросъёмные и взаимозаменяемые топливные модули пригодные для быстрой замены на всех типах и моделях электромобилей (по аналогии с элементами питания для различной электронной техники). Эти модули могут быть и аккумуляторными батареями, и водородными топливными элементами и какими угодно ещё источниками электроэнергии. Важно, чтобы они соответствовали такому стандарту - именно это позволит свести всю заправку к быстрой (5-10 мин.) замене модулей на электрозаправках (которых пока ещё нет даже в планах), работающих в полностью атоматическом и, возможно - автономном режиме. А сама электрозаправка будет выглядеть на подобие камер хранения на вокзалах - заплатил карточкой за определённое количество энергии (кДж) забрал свежий топливный модуль (модули), поставил на его место свой, отработанный и поехал дальше. Кстати, сама электрозаправка может и должна работать от ветроэнергоустановок, солнечных элементов (где это возможно), энергии падающей воды и прочих источников ЧИСТОЙ энергии.
Такое решение можно считать вполне оптимальным сочетанием удобства использования электромобилей и стоимости инфраструктуры. Важно только вовремя направить эту тему в правильное русло и, не исключаю, заняться разработкой, производством и экспортом электрозаправок. Ведь наша, российская нефтегазовая халява скоро закончится...
no subject
Есть небольшие расхождения: он считает, что чистой энергии будет недостаточно, поскольку её источники работают нестабильно (пасмурная безветренная погода, например).
Кроме того, он считает основным препятствием отсутствие запасной головы у того, кто станет всерьёз заниматься разработкой единых стандартов и производством электрозаправок. Нефтяная мафия, понимаете ли...
Впрочем, обе проблемы представляются ему решаемыми, если по первости электрозаправки будут работать на энергии, получаемой от ТЭЦ, работающих на мазуте.
И волки сыты, как говорится...
:)
(no subject)
no subject
(no subject)
Re: Про покушать
Re: Про покушать
Re: Про покушать
Это всё верно
всесильная всепобеждающая конкуренция
скорее всего похоронит эти планы начисто.
Re: Это всё верно
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
По крайней мере, реализуемая.
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
Такое предложение (с)
Гуглите удельную теплоту сгорания бензина. Вычисляете таким образом, сколько джоулей ЭНЕРГИИ продаёт заправка в сутки.
Не забудьте, конечно, ввести коэффициент увеличения КПД электродвигателя по отношению к бензиновому.
После чего прикиньте потребность такой "электроколонки" в энергии. Справьтесь о ценах подключения таких мощностей к существующим электросетям.
Чтобы два раза не считать, заодно прикиньте площадь потребных электроколонке солнечных панелей (лучшие дают 300 ватт с кв. метра на экваторе) и мощность ветрогенератора, который будет вам заряжать ваши "элементы". Поинтересуйтесь стоимостью такого генератора, погуглите насчёт стоимости хороших солнечных панелей.
Альтернативные, блин, мечтатели. С незаконченным средним образованием...
Re: Такое предложение (с)
Re: Такое предложение (с)
Re: Такое предложение (с)
Re: Такое предложение (с)
Re: Такое предложение (с)
Re: Такое предложение (с)
(Anonymous) - 2008-05-21 12:56 (UTC) - ExpandRe: Такое предложение (с)
Re: Такое предложение (с)
Re: Такое предложение (с)
Re: Такое предложение (с)
Re: Такое предложение (с)
no subject
а же вижу другой выход. Надо развивать не индивидуальное средство передвижения, а общественное. 1 троллейбус перевозит и людей больше, и загрязняет меньше. Линии трамваев, троллейбусов, даже тех же автобусов - вот выхлод. И из экологической проблемы и, что важнее для горожан, - из проблемы пробок.
вспоминая тех же воздухоплавателей, победила не идея "быть похожим на птицу", когда машут крыльями, а мысль их закрепить.
(no subject)